Yes, Man !

Im englischen Original gesehen im Rahmen der OV Sneak im UCI Mundsburg.

Ein sehr lustiger Film, Jim Carrey kanns immer noch und spielt einfach genial.
Die Story klingt zugleich n bissl langweilig, aber auch spannend wenn man sich dann ein paar Situationen ausmal die sich ergeben.
Der Kurzinhalt ist:
Carl (Jim Carrey) ist ein Egoist und sagt zu vielen Dingen die sich ihm bieten schlichtweg „Nein“ und lebt sein Leben für sich allein.
Irgendwann besucht er dann das „Yes, Man“ Seminar, in dem ihm beigebracht wird dass er jede, sich ihm bietende Gelegenheit nutzen sollte und einfach JA sagen soll.
Hierdurch ergeben sich dann im Film sehr viele lustige Situationen, wie z.b. die Szene vor dem Club.
„Willst du dich prügeln ?“ Tja… da er immer JA sagen muss, weiß man was nun kommt.
Aber auch etliche andere Situationen können hier durch schlönen Humor und mit viel Witz überzeugen, so das Yes,Man definitiv ein Film ist, den man anschauen sollte !
Am besten natürlich im englischen O-Ton !

von mir dafür mal 8,5 / 10 !

Kritik zu „Yes, Man“

eins vorweg: toller Film

Carver

hmmm, welche Worte beschreiben den Film am besten ?
B-Movie, Trash, schlecht… diese 3 sind gut getroffen…
unfreiwillig komisch manchmal, aber 2-3 gute Effekte gibt es.
3/10 mal für mich
—————–

2001 Maniacs

Um nach Carver nicht mit einem schlechten Film zu Bett zu gehen, habe ich mir mal meine 2001 Maniacs DVD reingeschmissen. Robert „Freddy Krüger“ Englund weiß in diesem Film zu überzeugen.
Sehr lustige und gute One-Liner im Film und auch gute Effekte machen diesen Film zu einem guten, kurzweiligen Vergnügen !
Genau der richtige Film für einen „Fun-Splatter“ Abend

Erstmal sei soviel gesagt: Der Film kam in Deutschland nie ins Kino…
Armin Meiwes, der Kannibale von Rohtenburg empfindet den Film als störend für seine Persönlichkeitsrechte, somit wurde er halt nicht gezeigt, da er damit durchkam.
Die DVD ist aber über das Ausland erhältlich…

Ich denk mal alle die das hier lesen kennen in etwa die Story von damals, von der wahren Begebenheit…
Kurz zusammengefasst: „Mann lernt anderen Mann über Internet kennen in einem Kannibalenforum, sie verabredeten sich und essen den Penis des einen Mannes…und töten ihn dadurch.“

Der Stoff klingt erstmal nach einer schockierenden und gleichzeitig sehr interessanten Filmumsetzung.
Soviel aber nur für die Theorie… Die Frage ist: Wird der Film einfach eine Nacherzählung, bzw lernt man den Herrn Meiwes, der in dem Film natürlich einen anderen Namen hat, kennen `?
Indirekt schon, man hat aber noch eine „Seitenstory“ drum gemacht… sicher ist sicher.
So dreht sich die Geschichte um die junge Studentin aus Amerika, die den Fall vom Kannibalen aus Rohtenburg für ihre Doktorarbeit untersuchen möchte.
Dieses Review wird von nun an den Inhalt des Films verraten, der dürfte aber auch so schon bekannt sein, da man durch die damalige Berichterstattung der Medien schon alles weiß.
Viele Stimmen sagen, dass Rohtenburg einer der erschreckendsten Filme ist und dass sie gar mehrere Versuche brauchten, diesen Film zu sehen.
Natürlich ein guter Aufhänger… Ich bekam den Film auch empfohlen mit den Worten:
„Der ist ziemlich hart und man sieht echt alles… erschreckende Szenen, die schlimmer sind als etwa bei Hostel“.
Ich, als Horrorfilm-Fan, der schon einiges gesehen hat (Ob nun TCM, Evil Dead, Ichi, Hellraiser usw), war natürlich skeptisch.
Die Frage ist nun ob der Film meine dann gestrickten Erwartungen erfüllen konnte…
Die Antwort auf diese Frage nehme ich mal vorweg, und zwar: NEIN, ganz und garnicht…
So beginnt der Film etwa mit einer Szene, in der uns die Studentin erst einmal vorgestellt wird.
Im späteren Verlauf reist sie nach Deutschland und sucht das Haus des Kannibalen in der heutigen Zeit.
Im Wechsel wird die damalige Geschichte um die beiden Männer erzählt und zum anderen eben die Geschichte der Studentin. So bekommt man auf alt getrimmte Bilder von den Männern zu sehen.
Dies hört sich nun weiter nach einem Film mit ernsten Bildern an.
So ist der Film in der ersten halben Stunde auch garnicht mal schlecht, so dass man denkt, daraus könnte was werden.
Was dann aber an Logiklöchern bzw unnötigen Szenen folgt, ist fast unschlagbar.
Der Kannibale surft in einem Kannibalenforum rum und startet eben seine „Fressanfrage“.
Beim Treffen der beiden auf dem Bahnhof kommt es etwa zu einem der überflüssigsten Sätze in dem Film.
Sie begrüßen sich mit: „Hallo, ich Bin xy“ – „Hallo, ich bin dein Fleisch“.
Für mich hat diese Art von unfreiwilliger Komik in einem Film, der sich ernstnehmen will, über den man möglichst nicht lachen soll, eher nichts zu suchen. So gibt es dann weitere Szenen und komische Dialoge, die ich aber nun nicht erwähnen werde.
Zurück zur Studentin… So ist sie als bald dann auch in Deutschland und ist beim Haus des Kannibalen.
Dieses Haus steht quasi ungesichert rum und sie verschafft sich Eintritt zum Haus, indem sie ein Fenster einwirft….
najaaaaaa…. Im Haus selber sieht es denn aus, als würd da noch jemand leben (Essen bzw Schüssel auf dem Tisch), TV mit Videorecorder mitten im Raum usw..
Und nun sehen wir einen für mich fast schon lächerlichen Part der Studentin… und zwar lebt sie sich quasi im Haus ein…
Auch sie surft dann in einem Kannibalenforum und fragt nach dem Video.. Als Antwort kriegt sie folgende Antwort: „Sag mir wo du bist, dann bring ich dir das Video“
Daraufhin schreibt sie eben die Antwort.
In der nächsten Szene, nun haltet euch fest, geht sie erstmal in Ruhe im Badezimmer baden und kommt dann mit einem Handtuch (des Kannibalen) raus wieder ins Wohnzimmer…
Dann liegt auch schon das Video vor der Tür und sie schaut es an…… Vorher bekommt man den Eindruck, sie sei fast n bissl „geil“ durch unseren Herrn Kannibalen… Nach der Sichtung des Videos, indem man nicht wirklich alles explizit sieht, zerreißt sie das Band und beendet ihre Arbeit.
So ist sie zum einen nur im Film integriert um uns das Video zu zeigen, zum anderen agiert sie für mich sowas von blöd… diese Szenen im Video sind längst nich so hart wie Szenen aus anderen Filmen meiner Meinung nach.
So fällt mein Urteil natürlich ernüchternd aus, was diesen Film angeht…
Meine Wertung:

2/10

2 Punkte für Thomas Kretschmann und einen guten Beginn des Films…

Desweiteren kommt demnächst nach großer Nachfrage noch eine Kritik zum deutschen Film „Rohtenburg“.

Hier also mal die ersten Kurzkritiken:

Nr.1:
Texas Chainsaw Massacre 3 – Leatherface

Gesehen habe ich die US DVD in der Unrated Version.
Unrated heißt hierbei, dass er komplett ungeschnitten ist und alles enthalten ist.

–> TCM 3 Leatherface ist eine gute Fortsetzung der Serie.
Es gibt sehr gute Effekte und auch die Story weiß zu überzeugen. So erlebt man hier ein gutes,kurzweiliges Vergnügen. Den Film sollte man, besonders als Fan der Reihe gesehen haben !
—————-

Nr 2:

Copykill
gesehen gestern in der Nachtwiederholung auf Vox

Sigourney Weaver,Holly Hunter, Mc Namara… ein guter Cast zu diesem knapp 2 Stunden langen Thriller.
Die Geschichte dreht sich um einen Serienkiller, der gern nach berühmten Vorbildern mordet.
So versuchen die Cops gemeinsam mit der Kriminalpsychologin (Sigourney Weaver) den Fall zu lösen.
Der Film weiß hier durchaus zu überzeugen und ist, zumindest nach der ersten Sichtung, als gelungen zu bezeichnend. S. Weaver spielt hier sehr gut , was zu der eh schon spannendes Story ihr übriges tut.
Kann diesen Film vor allem Genrefans empfehlen, ein sehr guter Thriller !

Titel:
Slumdog Millionaire
(Deutscher Titel: Slumdog Millionär)

wo gesehen ? –> UCI Mundsburg OV Sneak
Sprache ? –> Englisch ohne Untertitel
Länge: 120 min
gesehen am ? -> 26.01.09

Bei diesem Film werde ich die Inhaltsangabe mal weglassen, da sie in der Kritik enthalten ist !

Kritik/Inhalt:

Slumdog Millionaire ist der neue Film von Danny Boyle (Trainspotting).
In dem Film geht es um einen Jungen aus Indien, nämlich Jamal, der in der Indischen Version von „Wer wird Millionär“ sitzt.
Er ist nur eine Frage von der Million entfernt. Die Währung in Indien sind Rupien und der Hauptgewinn bei Wer wird Millionär in Indien, sind 20 Millionen Rupien.
Der Film beginnt mit der Szene , als Jamal auf dem Stuhl sitzt und die 10 Millionen Rupien Frage richtig beantwortet hat. Es folgt ein Standbild, in dem eine zentrale Frage des Films eingeblendet wird, nämlich die Frage: „Wie konnte gerade Jamal, der kleine Junge aus den Slums von Indien, soweit kommen ?“
Wie konnte er weiter kommen, als jeder, der bisher auf dem Stuhl saß ?
Die Antwortmöglichkeiten sind:
A: He cheated
B: He is lucky
C: He’s a genius
D: It is written…
Die Antworten A,B und C verschwinden und der Buchstabe D bleibt, womit wir als Zuschauer schon die Antwort auf die Frage haben.

Nach dieser Szene denkt man, dass einen nichts großes erwartet, bzw nicht mehr als diese „netter Junge“ schafft es irgendwie nach oben und irgendwie in die Show Geschichte.
Man erwartet hier erstmal keine Brutalität, keine erschreckenden Szenen (überspitzt gesagt).
Doch genau jetzt wird man eines besseren belehrt, da sich die „nette“ Staatsmacht der Polizei einschaltet.
In der ersten Szene sieht man dann also, wie sie Jamal foltern und ausfragen, warum er alle diese Fragen beantworten konnte.
Wir als Zuschauer wissen die Antwort schon (D: It is written).
Ab diesem Zeitpunkt beginnt Jamal dann seine Geschichte zu erzählen… Die Polizei lässt parallel das „Wer wird Millionär“-Video laufen und so ergibt sich eine Erzählweise, die für mich sehr gut funktioniert.
Man sieht zuerst den heutigen Jamal und eine Frage die ihm bei „Wer wird Millionär“ gestellt wird.
Dann erfolgt ein Schnitt und der junge Jamal wird gezeigt und wir erleben in herrlichen Bildwechseln jamals bisherige Geschichte. Wir, als Zuschauer, verfolgen nicht nur sein „Heranwachsen“, sondern sind dadurch auch Teil der Show Wer wird Millionär und erleben diese quasi „live“ mit.
Diese Erzählweise wurde einfach herrlich umgesetzt und fortan erleben wir teilweise schockierende, teilweise aber auch schöne Szenen über das Heranwachsen von Jamal und seinem Bruder.
Wer City of God kennt, wird sich in etwa vorstellen können, was einen hier erwartet.
Der Unterschied ist halt nur, dass City of God (ein toller Film!) in Brasilien spielt, während Slumdog Millionaire, wie bereits gesagt, in Indien spielt.
Und diese Bilder sprechen für sich und ziehen den Zuschauer in den Bann. Zudem darf natürlich auch der Liebesteil im Film nicht fehlen. Hierbei geht um „Latika“, ein Mädchen, welches die beiden Jungs im Verlauf der Geschichte kennenlernen. Hauptsächlich stehen jedoch die härteren Bilder und Erfahrungen hier im Vordergrund.
Da ich euch nicht verraten möchte, was für Dinge Jamal alles erlebt habe, werde ich auf diese Szenen und sein Heranwachsen nun nicht näher eingehen.
Gegen Ende des Filmes befinden wir uns dann wieder am Anfang des Filmes.. klingt lustig, ist aber so
Wir steigen dann quasi „live“ ins Leben von Jamal ein, der nun ja noch vor der Beantwortung der 20 Millionen Rupien-Frage steht.
Ob er diese auch richtig beantworten wird, ob Latika oder sein Bruder eine Rolle in seinem Leben spielen, oder ob sonstige Erfahrungen seiner Kindheit, auf die ich ja nicht näher eingehen will eine Rolle spielen, müsst ihr selbst herausfinden !
Ich kann diesen Film einfach nur weiterempfehlen, es ist ein toller Film, mit beeindruckenden Bildern und einer sehr sehr gut erzählten Geschichte. Dieser Film hat nicht umsonst bei den Golden Globes abgeräumt, u.a. für den besten Film, aber auch für den Soundtrack.
Der Soundtrack des Filmes ist einfach genial meiner Meinung nach, auf Youtube findet ihr einige Beispiele für den Soundtrack.. einfach „Slumdog Millionaire soundtrack“ eingeben.
Dieser Film ist definitiv ganz oben auf meiner OV Sneak Bewertungsliste, wenn auch knapp hinter dem Spitzenreiter „In Bruges“ (Brügge sehen und sterben).
Daher meine Wertung:

9/10 !!!!!!!

uneingeschränkte Empfehlung, auch die 120 Minuten Länger wirken nicht störend..
Warum ein Punkt Abzug ??
Ich weiß es gerade selber nicht, aber bissl Luft nach oben muss es ja noch geben
Vielleicht kommt der zehnte Punkt nach einer zweiten Sichtung nach…

mfg Moviemac

wo gesehen ? –> Zuhause
Sprache ? –> Englisch
DVD ? –> Deutsche DVD (Ascot , 5 Euro )

Testequipment:
TV: Panasonic TH 42 pv 71
Receiver: Panasonic SA-HE 90
Lautsprecher: Center + Subwoofer: Infinity Alpha , Front: Sharp CP 7700 , Rear: Eltax
DVD Player: Playstation 3 (1080 P , Sound über Optical an den Receiver)

wie immer, zuerst mal etwas vom Inhalt, von www.ofdb.de

Die Zombiekriege sind vorbei – jetzt werden die Untoten zu nützlichen Mitgliedern der Gesellschaft gemacht, wie ein guter Haushund eben. Jede Familie sollte einen haben und das denken sich auch die Robinsons und besorgen sich Fido (Billy Connolly), mit dem Sohn Timmy (K’Sun Ray) auch sofort Freundschaft schließt. Die Eltern (Carrie-Ann Moss, Dylan Baker) sind zwar noch etwas skeptisch, aber selbst Nachbar Theopolis (Tim Blake Nelson) hat ja erfolgreich eine heiße Zombiefreundin. Alles könnte also fröhlich vor sich hinrotten, als Fido eines Tages in der Nachbarschaft jemanden verfrühstückt – sofort ist der Zombie nicht mehr haltbar. Aber niemand hätte damit gerechnet, daß Timmy für seinen Freund bis ans Ende der Welt gehen würde…

Kritik:
Auf dem Cover prangen bereits einige Sätze und Auszeichnungen…
Kann FIDO diesen gerecht werden ??
kurz und knapp: JA, das geht !

Wir erleben hier eine sehr gute Horror-Komödie, wobei der Schwerpunkt dann doch auf Komödie/Satire ist.
Wie im Inhalt bereits steht, befinden wir uns in der Zeit nach den großen „Zombie-Kriegen“.
So wird gleich zu Beginn deutlich, dass er Film sich selbst nicht wirklich ernst nimmt, bzw ziemlich deutlich eben als Satire angelegt und zu verstehen ist.
Der Film fängt mit einem s/w „Werbespot“ bzw Propagandafilm der Firma Zom-Con an.
Der Spot beschreibt, dass man sich die Zombies „gefügig“ gemacht hat und sie nun als eine Art „Haustiere“ hält.
So ist bereits diese Stelle ein guter Aufhänger für den Film und zwingt den Zuschauer zum weitergucken, da sie genial ist. Nach diesem Spot werden erstmal die paar Hauptdarsteller gezeigt.
Wir befinden uns in einem Klassenzimmer und hier merkt man auch erstmal das Setting des ganzen Films.
So sehen alle Kinder ziemlich gestriegelt aus und sind am Lächeln. Die Farben sind bunt und knallig, denn wir befinden uns in den 50er Jahren.
Das ganze Setting des Ortes passt da natürlich auch perfekt rein… so sieht man überall schöne,gerade, weiße Gartenzäune, perfekt getrimmte Rasen.
Unsere Hauptfamilie hat noch keinen Zomcon Zombie. Da dies aber eine Art Statussymbol ist und manche Familien sogar mehrere haben, muss natürlich auch unsere Familie nun einen Zombie bekommen.
Genau hier tritt dann zum ersten Mal der Namensgeber des Films, der Zombie FIDO auf.
Ab hier setzt sich dann die Satire/Komödie sehr gut fort und führt zu allerlei schönen und lustigen Szenen.
Die Schauspieler wirken hierbei ebenfalls sehr gut.
Mehr möchte ich hier nicht verraten, ich kann einfach jedem diese Zombie-Komödie empfehlen !
Sie ist anders als Shaun of the dead und die beiden möchte ich auch nicht miteinander vergleichen.
Ein Blick auf FIDO lohnt sich auf jeden Fall, ich wurde zu jedem Zeitpunkt gut unterhalten !

Meine Wertung: 7.5 / 10

Titel:
Ghost Town
(Deutscher Titel: Wen die Geister lieben)

wo gesehen ? –> UCI Mundsburg OV Sneak
Sprache ? –> Englisch ohne Untertitel
Länge: 102 min
gesehen am ? -> 19.01.09

zum Inhalt:
Englishman in New York: Dr. Betram Pincus (Ricky Gervais) ist Zahnarzt in Manhattan und sicherlich nicht der einfachste Zeitgenosse, denn er mag Menschen überhaupt nicht besonders und sich mit ihnen zu umgeben oder mit ihnen zu reden, ist ihm ein Greuel. Doch als er sich einer Darmspiegelung unterziehen muß, geschieht in der Narkose etwas Unvorhergesehenes: er ist knapp sieben Minuten klinisch tot und kann seit seiner Wiederbelebung die Geister von Verstorbenen sehen, von denen es in New York mehr als genug gibt – und jeder hat noch etwas zu erledigen. Einer von ihnen ist Frank Herlihy (Greg Kinnear) ein ehemals lockerer Lebemann, der mit einem Bus kollidiert ist und nun mit dem Auserwählten seiner Frau Gwen (Tea Leoni) gar nicht einverstanden. Passenderweise wohnt Pincus im gleichen Haus und während Frank die anderen Geister auf Distanz hält, soll Betram Gwen ihrem Verlobten abspenstig machen. Nicht so ganz einfach, wenn man so selten Kontakt mit Menschen hat und das auch sonst nicht schätzt…
(www.ofdb.de)

Kritik:
Also… was haben wir hier ?
Ein Film mit Ricky Gervais, einem britischen „Comedian“, der in England für „The Office“ sorgte…
The Office sagt euch nichts ?? The office ist das Englische Stromberg. Denk mal nun wirds klarer.
Die Geschichte des Films bzw der Inhalt wirkt auf den ersten Blick ganz gut, auch wenn die Idee nicht neu ist.
Ricky Gervais spielt hier Dr. Pincus, der doch ein sehr spezieller, egoistischer Arzt ist.
Und da wir hier von einer Komödie mit romantischem Touch reden ist klar, dass er sich im Laufe des Films ändern muss um sein Ziel durchzusetzen. Diese Änderung wird im Film aber in etwa 5-10 Minuten schnell mal abgehandelt und dies ist auch mein größter Kritikpunkt hier.
Dieser Zeitabschnitt ging mir einfach zu schnell. Ansonsten aber ist Ghost Town ein kurzweiliges, lustiges Vergnügen, wobei die Rolle meiner Meinung nach nicht 100 % zu Gervais passte.
So gibt es durchaus ein paar lustige Dialoge, sowie lustige Szenen und einem guten Schockmoment im Film,der mich dann doch erwischt hat
Für alle, die leicht verdauliche Kost suchen, kann ich diesen Film empfehlen.
So spielt Tea Leoni sehr gut, aber auch Kinnear weiß zu überzeugen und durch dieses „ich sehe tote Menschen die etwas von mir wollen“ Story, ergeben sich eben diese lustigen Situationen / Szenen.
Trotzdem hat mich der Film nicht so vom Hocker gerissen… daher fällt meine Bewertung wie folgt aus:

5/10

Da ist der Film der letzten Sneak-Woche, Nick and Norah’s Infinite Playlist dann doch die bessere Wahl !
Für die Kritik einfach rechts auf „KINO“ klicken oder runterscrollen

mfg
Moviemac

War in den letzten Tagen verhindert eine Kritik zu schreiben… aber für morgen kann ich versprechen, dass mindestens eine Kritik veröffentlicht wird !

Noch offen:
- Ghost Town
- FIDO

evtl noch Texas Chainsaw Massacre 3 – Leatherface